Покупал данный авто в апреле 2011 г. с пробегом 56 тыс км., сейчас пробег 96 тыс. До меня на авто ездила девушка на работу и домой. Выбор пал на эту машину совершенно случайно, до этого ездил на Audi A6, 2,4 1998 г.в., и пересаживаться на автомобиль с двигателем 1,6 не то что бы не хотелось, а в принципе даже не рассматривал. Но была нужда в экономии топлива, на ауди по городу расход был 14-15 литров, а тут подвернулась машинка с небольшим пробегом, с виду симпатичная.....
Итак за 2 года эксплуатации данного автомобиля:
- двигатель 1,6 фордовский ( если бы знал раньше, не покупал, купил бы форд и сэкономил 100 тыс за тот же год)
- расход по городу 9,4 литра и летом и зимой.
- шумоизоляция хорошая в сравнении с тем же фордом....
- динамики нет в принципе никакой, но для города пойдет, на трассе чувствуешь себя ущербным, но мне хватает...
- подвеска - не убиваемая, даже не верится. Машину не жалею и по нашим Волгоградским дорогам за 2 года подвеска не требует вложений!!!!
- штатная аудиосистема(у меня стандартная) говно полное! не читает мп3 и не звучит в принципе! добился хорошего звука только установкой процессора, заменой всех динамиков.....
- стеклоподъемники скрипят, когда поднимаешь стекло, хочу смазать вот уже 2 года....
- масло не ест в принципе, как бы не ездил....
- иногда плохо включается задняя передача.....но это болезнь и никак не лечится.....
Вывод:
Неплохой и надежный автомобиль (по моему мнению) для семьи. Эксплуатация не бьет по карману,
небольшой расход топлива, неубиваемая подвеска.......
Последние новости
Последние обзоры
Volvo S40 c 2004 по 2012 Седан
Простой и надежный автомобиль
11.11.2013
Отзывы об автомобилях Volvo S40 II
Отзывы владельцев Volvo S40 II помогут вам правильно разобраться в эксплуатационных особенностях этого автомобиля. Используя комментарии, Вы можете добавить немного информации от себя в отзывы о Volvo S40 II.
В нашей базе более 50 000 отзывов, и вы тоже можете поделиться своим личным опытом, воспользовавшись кнопкой "Добавить отзыв"














Преимущества
Недостатки