ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1


В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ……………………..РАЙОНА
ИСТЕЦ КДВ
ОТВЕТЧИК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«АВТОМИР-НОВОСИБИРСК»
АДРЕС: 630108, ГОР.НОВОСИБИРСК, ПРОЕЗД ЭНЕРГЕТИКОВ-4А
ТЕЛ 8-383-210-50-60
     ​      ЦЕНА ИСКА: 800.316,96   рублей      ​       
ГОСПОШЛИНА:
не уплачивается в соответствии с
п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


Я являюсь собственником автомобиля SsangYong Rexton RX320,  государствен​ный номер р 100 ор 54 rus.
В апреле  2009 &n​bsp;произошел выход из строя агрегата трансмиссии – полного привода автомобиля (4ВД). Это означает, что мой автомобиль, относящийся к классу «внедорожник», утратил имевшуюся опцию «4ВД», то есть из полноприводного внедорожного автомобиля, мой автомобиль оказался лишь с задним приводом, то есть он потерял функции внедорожника, значительно снизилась его проходимость по дорогам грунтовым и дорогам отсыпным, невозможность эксплуатации его в  период при минусовых температурах. При этом на панели приборов постоянно светится красный светодиод «4ВД», указывающий на отказ системы полного привода.

22 мая 2009 года я обратился к ответчику за устранением неисправности. Ответчик определил неисправность – выход из строя фронтального датчика скорости РКП. В этот день неисправность устранена не была ввиду отсутствия запасных частей на складе у ответчика.
По согласованию между сторонами. Был установлен срок 1 месяц для заказа запчасти и доставки ее в Новосибирск.
22 июня 2009 года я вновь обратился к ответчику и передал ему автомобиль для ремонта. При этом была оформлена заявка № НВА3кн-06577. В тот день у ответчика вновь не оказалось запасной части для замены, и ответчик предложил мне перенести дату ремонта на срок 1 месяц.  
27 июля 2009 года, в согласованный день, я предоставил свой автомобиль ответчику для ремонта. При этом была оформлена заявка № НВА3кн-08217.  В тот день мне вновь было отказано в ремонте, поскольку ответчик забыл заказать для моего автомобиля необходимую запчасть для замены.  Ответчик&nb​sp; перенес дату ремонта на срок 1 месяц и попросил меня приехать в августе 2009 года.
20 августа 2009 года я предоставил  свой автомобиль ответчику для ремонта, фронтальный датчик скорости РКП был заменен на новый (со слов ответчика) 26 августа 2009 года. Заказ-наряд № НВА/3кн-09278/Г.

Однако, 06 сентября 2009 года  данный дефект проявился вновь.
Поскольку данная неисправность возникла в тот момент, когда я, управляя ТС, находился в непосредственной близости от сервис-центра ответчика (уполномоченной организации ООО «Автомир-Новосибирск»), я немедленно предоставил свой автомобиль для диагностики и устранения неисправности.
Мой автомобиль не был принят в ремонт, но специалисты осмотрели ТС и убедились в наличии данного дефекта. При этом составлять какой-либо акт осмотра отказались, - предложили мне предоставить автомобиль в согласованную дату.

Следует иметь в виду, что данная неисправность полного привода ТС является периодически возникающей: возникает с периодичностью 1-2 раза в эксплуатационный день. Проявляется (по моим наблюдениям) в двух случаях:
а) при запуске двигателя с периодичностью при каждом третьем-четвертом запуске двигателя. При этом загорается светодиод «4ВД» (отказ полного привода) а при дальнейшем  включени​и передней передачи происходит чувствительный гидроудар в трансмиссии, описанный выше;
б)  при въезде или движении  автомобиля по мокрому дорожному покрытию, имеющему лужи. В этот момент загорается светодиод «4ВД» (отказ полного привода ТС), и отключается передний привод автомобиля. Какой-либо гидроудар отсутствует.
Данный заводской дефект не устранен по сей день.


Полагаю, что ответчик нарушил права потребителя, предусмотренные ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно:

часть первая устанавливает, что «Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены ... незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.».
Стороны определили этот минимальный срок -  не позднее одного месяца от даты первого обращения.
Дата первого обращения за устранением данной неисправности – 22 мая 2009 года. Месячный срок начинает течь 23 мая 2009 года и оканчивается 22 июня 2009 года.
Ответчик нарушил этот срок, - не устранил заводской дефект в согласованный срок. За нарушение такого срока законодательством установлена ответственность. Ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»:
«1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков ... уполномоченная организация ... уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.».
Я заявляю  требование к ответчику о взыскании с него  пени за период просрочки исполнения ремонта: с 23 июня 2009 года по 20 сентября  2009 года, то есть за период 90 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» я определил цену товара (автомобиля) на ту дату, когда требование потребителя (истца) о ремонте автомобиля должно было быть удовлетворено уполномоченной организацией (ответчиком) – на 22 июня 2009 года.
В соответствии с отчетом эксперта № 2167/09 от 02 сентября 2009 года ООО «Сибэком» стоимость моего автомобиля на эту дату – 887.018,84 рубля.
Размер неустойки (пени) рассчитан следующим образом:
1% в соответствии с ч. 1 ст. 23 названного выше закона умножаем на количество дней (90) предъявляемого периода просрочки
1%  х  90 = 90%
Сумма неустойки (пени) рассчитана следующим образом:
от стоимости товара (автомобиля) в соответствии с ч. 1 ст. 23 названного выше закона высчитываем размер неустойки (пени) за этот период:
887.018,84 руб.  х  9​0% = 798.316,96  руб.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 13, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 194-199 ГПК РФ прошу суд
взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автомир-Новосибирск» в пользу истца Кондратьева Дмитрия Викторовича:
1. Пеню в сумме семьсот девяносто восемь тысяч триста шестнадцать рублей 96   копеек.
2. Расходы истца на составление отчета эксперта экспертной компании ООО «Сибэком» в сумме 2.000 рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ (в копиях в 2-х экземплярах, кроме п.1).
1. Копия настоящего искового заявления.
2. Паспорт транспортного средства 16 ME 576915 от 13.01.07.
3. Отчет экспертной компании об оценочной стоимости автомобиля ООО     «Сибэком» с кассовым чеком.
4. Выписка из ЕГРЮЛ ООО «Автомир-Новосибирск».
5. Заказ-наряд от 22 мая 2009 года.
6. Заявка № НВА3кн-06577 от 22 июня 2009 года.
7. Заявка № НВА3кн-08217 от 27 июля 2009 года.
8. Заказ-наряд № НВА3кн -09278 от 20 августа  2009 года.
23 марта   2010 г.
КДВ


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЫЛО УДОВЛЕТВОРЕНО СУДОМ