Про Аутлендер. Просто стало обидно за машину, считайте что это ответ Юрию на его опус. Владею с июня 2005 года пробег около 40000. Максимальная комплектация, кожа, два люка, коробка автомат. Не верю что на 2х литровом двигателе при механической коробке расход 15-16 литров. Может Юрий дальше третей передачи не переключается? Сам неоднократно ездил и в Ленинград и на юг. Если соблюдать скоростной режим то 490 километров проезжал на баке (60 литров объём), а если "тапок в пол" то 380 по трассе, считайте сами. Соответственно 12.2 литра и 15.7 По городу в среднем 420-440 километров проезжаю от заправки до заправки. Не паспортные данные, но близкие. Торпедо не скрипит, ничего не ломалось за это время. Да, машина шумная, на скорости аэродинамические шумы достаточно сильны. Но штатные колонки очень даже и очень ничего для меня. Так что музычку чуть погромче и отлично. А по городу на автомате - одно удовольстввие. Звукоизоляция на невысоких скоростях на хорошем уровне. Много писали про багажник - что его нет. Полнейшая чушь. Возможно визуально и складывается такое впечатление, но по факту - обыкновенная детская каляска для грудного ребенка свободно влазит, и достаточно места остается для покупок из Ашана. Перевозил ванну 1900мм. Складываются сиденья задние и практически ровный пол получается. Из реальных недостатков - отвратительный свет. Из мелких недостатков датчик топлива врет литров на 5-7 и побольше бы обём бензобака, хотя бы литров в 75. При полной загрузке 4 взрослых, двое детишек плюс кое-какая поклажа динамика автомобиля практически не страдает. Такой же уверенный разгон. Так что 160 лс хватает. Очень хочется попробовать новый Аутлендер с его, кажется, двумя стами двадцатью лс. Ну и последнее. Ну вот хоть режьте меня не понимаю я людей берущих $25000 в кредит что бы преобрести машину стоимостью $27390. Конечно когда "на покушать" денег не остается, начинаешь видеть "соринку в чужом глазу", при этом "бревна в своем не замечая".